Dell S2716DG

Выбрал себе этот монитор, но в процессе узнал о computeruniverse. В итоге нашел там ASUS PQ279q, который, на мой взгляд, существенно лучше. Герцовка у него 165, а тут 144, тот же самый джи-синк и 2k, но плюс к этому IPS матрица. И всякие маленькие, но приятные плюшки в виде каунтера фпс, прицела и прочих фигнюшек. Ну и дизайн у игровых асусов РОГ-серии явно лучший среди всех игровых моников Стоит он там 45к+3к доставка. В итоге всего лишь +8к и монитор на уровень лучше.

Шикарный монитор за свои деньги требующий хорошего железа , который не подходит для проф работы ,но для обычного/тру геймера будет хорошей покупкой.

Монитор купил несколько месяцев назад, сразу отзыв оставлять не стал - хотел разобраться что мне в нем нравится, а что нет. При покупке было интересно, стану ли я жалеть потраченных денег через пару месяцев, или нет. Сразу скажу что не пожалел. До этого был монитор 2010 года LG 2363 Full HD, 120hz. Теперь по пунктам: Разрешение: лучше ли оно чем Full HD? Да. Но прям вау эффекта нет. Разница хорошо заметна на 4к видео с youtube. Шрифты и значки намного мельче, привыкал и подгонял под себя с неделю. Матрица: цвета гораздо лучше и реалистичнее чем на моем старом LG, но из-за покрытия первые несколько дней мешало мерцание (зернистость). Под углом цвета блекнут, появляются засветы. 144 Hz, G-sync и отклик: вот тут я словил кайф с первого просмотра, новые 144 hz оказались в полтора раза плавнее старых 120-ти, технологии что сказать. G-sync работает только от 30 до 90 фпс, но разница в играх с ограниченным фпс феноменальная. (Обычно это игры портированные с приставок). Я лично сравнивал на третьей Мафии, там стандарт 30. Вот только эти 30 выглядят как полноценные 60-70, что конечно маловато но вполне играбельно. А вот отклик в характеристиках монитора написан 1 мс, а стандартный стоит 3 мс. 1 мс есть, но это разгон матрицы и в фильмах оставляет шлейфы в быстрых сценах. Дизайн: отличный, не броский, рамки минимальны, подставка крутится вертится во все стороны, есть книжная ориентация. Как по мне монитору не хватает настроек. Нет настройки гаммы, четкости / фазы. Цена. Самый спорный момент. ИМХО 45к за монитор это много. Но это все равно дешевле, чем у конкурентов. Итого: мой LG подсел по яркости за 6 лет, даже на 100% ее не хватало. Решил купить новый, но если уж брать то брать надо лучше! 120hz были обязательны, разрешения хотелось уже побольше. Сначала склонялся к Asus, но испугали засветы на темном экране, начал искать аналоги. И наткнулся на Dell. Рад что взял именно его.

протестировал мониторы: 2к,1мс ,144 гц,27дуйм,G-Sync против full,1мс,144гц,27дуйм интернет :кабель оптоволоконный :пинг 4-5 . 1)144 гц+G-Sync против 144 гц разницы в плавности, не увидел пока не подключил два монитора к пк .она настолько мола ,что видна разница, если только два монитора показывают одну картинку ,если по отдельности подключать мониторы ,то я не смог нечего на глаз различить ... 2)G-Sync и фпс в играх (дум) при G-Sync ~40фпс (+/-5) игры заметно лучше выглядят . там 40 фпс как +60фпс но есть исключения варфенйс G-Sync +40фпс это неиграбельно 3) урон в игре G-Sync это быстрее чем 1мс , G-Sync это самая быстрая передача кадра на экран монитор на сегодняшний день .урон зверский , стреляешь в противника на ~0,5 сек раньше ,урон полностью проходит ,(если мелькнула голова противника, вашем прицеле и ты в нее стрельнул то 95% противник мертв) .то есть если стрельнул куда ,то попал обычные 144 гц почти тоже самое что и с G-Sync,но по моему урон чуть хуже проходит .прям капельку ,может мне это кажется. 4)качество графики в 2к и full разница минимальная ,неудобства в 2к с интерфейсом огромное .у меня очень качественный full ,и поэтому разницы графики в 2к и full я особа не вижу . играя в обычные игры с геймпада на расстоянии 1.7м я не вижу разницы вообще .только трава ,деревья в 2к выглядят лучше . четкости в 2к прибавилось капельку .с геймпада на расстоянии 1.7м вообще почти нет . если в 2к выставить full то качества картинки ,я не замети ухудшения, чем на родном full . 5)технология DSR на 2к в 4к игры конечно выглядят лучше заметно чем в full.через технологию DSR. вот 4к это реально заметно круто ,даже с геймпада на расстоянии 1.7м на обычном full через DSR 2к хуже .чем на настоящем 2к и на 2к через DSR, 4к лучше чем на настоящем мониторе full 5)фильм в 2к фильмы full и 720р выглядят в прямом смысле хуже в 2 раза . только 40 гб Blu-ray норм работают как full

Если у вас до этого была любая IPS (а у меня стоял "дешёвенький" (относительно этого монитора) Samsung S24D590PL) то больше никогда в жизни не берите TN матрицу. У вас вытекут глаза и постоянно будут напрягать эти "переливы" и искажения цветов. В этом плане разница чувствуется с первого взгляда и постоянно напрягает, что при малейшем движении головы цвета искажаются. TN матрицы устарели и даже за 40 000 они убогие. Вы подумаете "да ладно, я же всё равно буду напротив компа сидеть и это будет не заметно". НЕТ ! Это не так. Даже если сидеть подальше искажение цвета заметно. Сверху темнее, снизу светлее. А если у вас плохое зрение и вы будете сидеть близко, то сверху вообще будет сумрачная полоса в которой цвета плохо различаются, либо снизу будет засвеченная полоса. А брать TN-ку из-за "скорости" не стоит. Вы не заметите разницы в скорости отклика между 1 ms и 5 ms. В общем лучше докиньте еще и купите IPS, либо подождите пока мониторы с таким разрешением подешевеют. Повторюсь, отзыв только для тех у кого раньше стоял монитор с IPS матрицей. Относительно других TN мониторов он крут. Искажения минимальны, но после IPS они очень заметны.