Hp Photosmart 6510

Первые два, месяца очень радовал, на картриджах из магазина, напечатал около 30-40 фоток. После окончания, картриджей решил попробовать заправить шприцем. Итог-не печатает,купил оригиналы(картр), отнес в ремонт. Оказалось их не ремонтируют, поменяли на новый. после окончания вторых картриджей, тоже перестал печатать, решил не мудить, опять купил оригиналы. Но! не помогло. Итог-сервис центр, новый аппарат. так, как гарантия кончалась через неделю, спросил у мастера че, с ним дальше делать.... на помойку-сказал мастер! вот уже пол года стоит, рука не поднимаеться новые катр.покупать. Ищю епсон с еспч.

Жаль, что в помощь этому принтеру я купила очень дешёвое и легко-обслуживаемое МФУ Canon pixma MG3240. После этого в обсуждаемая модель для меня поблекла! Всё, что было не очень удобно для меня на hp (программа печати, устройство бумагопротяжного механизма, ...) у дешёвого Canon решено разработчиками, как надо - и софт, и механизм! Кэнон даёт капли меньшего размера и ИМХО это очень заметно даже на фото (у Кенон "зернистость" изображения менее заметна), хотя этот Кэнон - не для фото. Для фото все покупают принтеры с раздельными картриджами, но ИМХО фото на Canon pixma выглядит лучше, чем на более дорогом hp. Печать текстов на Кенон выглядит эффектнее, чем на всех побывавших у меня hp. Сказывается и меньший размер капли у Canon, и возможность более смело пользоваться пигментными чёрными чернилами, когда картриджи заливаете сами. Картриджи того Canon (со встроенной в них ПГ, позволяют лихо заливать пигментные чернила в опустевший картридж, не боясь за благополучие ПГ. Неизбежные протечки чернил во внутрь принтера на моём hp уже создают проблемы ввиде залипания бумаги внутри обсуждаемого здесь HP Photosmart 6510. У дешёвого Canon всё, что протягивает бумагу устроено по-другому. Весь механизм решён удачнее и надёжнее. Сайт бренда Canon гораздо лучше поясняет потребителю, как быть, если возникла проблема. Дешёвый Canon с 2мя картриджами сделан лучше, чем hp с 4мя картриджами и претендующий на большее. Жаль, но и у более "совершенных", продвинутых моделей Canon, т.е. предназначенных для печати фото (раздельные цветные к-жи), продвигающий бумагу "поддон" решён похоже на этот hp, и, как говорят, создаёт проблемы довольно часто. Теперь HP Photosmart 6510 я бы уже купила гораздо менее охотно. Все свои многочисленные hp я покупала только до знакомства с Canon. Теперь я буду выбирать принтеры Canon или, м.быть, Браун, если о нём узнаю подробнее.

Нужно его комплектовать СПНЧ, тогда себестоимость листа можно будет уменьшить.

Отличный фотопринтер для домашнего применения. Можно побаловаться с печатью фотографий прямо с sd, есть встроенный редактор фото с базовым набором функций, редактировать можно прямо на экране принтера. Скорость печати приемлемая, если не печать в промышленном масштабе. Сеть держит уверенно, за год использования сеть терял только один раз. Оригинальные картриджи достаточно дороги, поэтому перезаправляю оригинальные шедшие в комплекте. После нескольких циклов перезаправки, емкость картриджей сократилась, особенно черного, его хватает максимум страниц на 80, возможно сказался вынужденный простой принтера без печати более месяца. После отключения слежения за уровнем чернил и перезаправок, достаточно часто начинает прочищать печатающие головки, из-за чего расход чернил также возрос. Бумагу не жует. Хорошее сочетания цены и качества, хороший выбор для домашнего применения.

Заявленная производительность 300 стр. реально ниже в 10 раз (30 стр), Никогда больше не буду садиться какать на одном гектаре с НР