Powercolor Radeon RX 460 1212Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 7000Mhz 128 bit DVI HDMI HDCP

После долгих "танцев с бубном", мне удалось заставить работать PowerColor RX 460 2GB абсолютно стабильно (на стандартных частотах) на старой "матери" с PCI-E 2.0 слотами (ASRock M3A785GXH/128M), у которой их три(x16, х8, x4) . Для этого надо было лишь переставить видеокарту в самый медленный слот PCI-E 2.0 x4 !!! А в PCI-E 2.0x16 и PCI-E 2.0x8, видеокарта отказывалась стабильно работать, были BSOD-ы, вылеты, зависания и даже при снижении частоты до 1000-1029Mhz + настройках power лимита (при которых видеокарта работала значительно стабильнее, но не идеально). Судя по результатам тестов(в 3dmark и Ведьмак3), возможностей(по питанию и пропускной способности) у медленного PCI-E 2.0x4 для видеокарты достаточно, а возникающие проблемы PCI-E 2.0 x16-x8 не связаны с недостатком питания. Результаты моей RX 460 2GB на уже старой системе в 3dmark TIME SPY 1.0 (DX12) - AMD Radeon RX 460 2GB = Graphics Score 1778 AMD Phenom II X4 3,6 Ghz http://www.3dmark.com/3dm/16632095 (ссылка на результат/с подробным указанием конфигурации и частот комплектующих) Стояли стандартные частоты (Core 1212 MHz/Memory 1750MHzx4(7000 MHz) и увеличение +50% power limit(через MSI Afterburner). Во время теста видеокарта потребляла 65-70W (по замерам MSI Afterburner), при стандартных ограничениях power лимита указанных в биос видеокарты(max 48W, что показывает AIDA64), частоты/результаты будут ниже. Для сравнения, результаты др. видеокарт на аналогичной сборке (в полноценном PCI-E 2.0x16): GeForce GTX 950 2GB = Graphics Score 1849 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/844045 Radeon R9 280 3GB = Graphics Score 1900 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/96465 Radeon R9 280X 3GB = Graphics Score 2111 Phenom II X4 3,4 Ghz http://www.3dmark.com/spy/853652 GeForce GTX 960 4GB = Graphics Score 2290 Phenom II X4 3,7 Ghz http://www.3dmark.com/spy/861174 GeForce GTX 1050Ti 4GB = Graphics Score 2356 Phenom II X4 3,4 Ghz http://www.3dmark.com/spy/850857

Покупал эту видеокарту в связке с FX 4300 на дачу на замену PS4 и компьютер оправдал мои ожидания. ПК за 25к умудрялся Запустить The Division на ультра настройках со средними тенями и сглаживанием в 40 фпс, Ведьмака 3 на ультрах без хаирворкс в 30-40 фпс а иногда и в 60, GTA V все ультра, сглаживание FXAA и все 60 FPS. Очень доволен покупкой, теперь на даче буду проходить Fallout 4 на ультрах в 60 фпс. Консольщикам такое и не снилось. Забыл добавить, что тестировалось все в 1080р, а на даче будет запускаться в 720р, а из за этого фпс очень сильно подскачет.

Без танцев с бубном не обошлось. У меня достаточно старая материнка MSI z68 g3, не распознала новую карточку (комп тупо не запускался), но проблема была решена прошивкой биос (с офф. сайта, дело на 2 минуты). Потом оказались кривые дрова с диска, скачал с офсайта амд новые, вылеты и блэкскрины пропали. Долго выбирал между Gf750Ti, Gf950 и Rx460. Начитался кучу тестов и сделал выбор в пользу более нового и дешевого чипа от Амд. Gf950 стоила на 3000 дороже. В общем и целом считаю что за свои деньги (8700 руб) карточка работает более чем нормально. Upd 26.09.16 Через некоторое время проблемы с вылетами вернулись. Как оказалось моя материнка не выдавала достаточного количества энергии для питания карты. Особенно это было часто в тяжелых играх после продолжительной работы (время игры более 2 часа). В итоге поменял по гарантии на gtx950. Обратите внимание на старых чипсетах возможны проблемы с питанием, т.к. питание данной карты осуществляется только через слот PCI.

При таком низком качестве исполнения и халатности производителя, лучше купить видеокарту других производителей.