Sony 18-200mm f/3.5-6.3 E LE (SEL-18200LE)

Для Sony a6000 самый удобный объектив. Отлично фокусируется во всем диапазоне, прекрасный стабилизатор. Качество фоток не отличается от кита 18-50 на коротком или на 55-210 телеке. Единственное - отбрасывает тень от встроенной фотовспышки и иногда приходится с собой брать кит для фото в помещениях или темное время суток. Кстати только кит и блинчики (ваще никакие) нормально работают со встроенной вспышкой (даже SEL 10-18 затеняет левый угол). Короче объектив очень хороший = рекомендую к покупке.

Нужен был тревел-зум с универсальными фокусными для а6000. Выбор для Сони с Е-моунт небольшой. 18-105 и 18-200. Мой 18-200 больше подходит под фото и даже видео режим. Удобное ручное управление зумом. Хобот не вываливается. Четкость картинки с матрицей 24Мп занимает 70% кадра, причем по всем фокусным расстояниям. Попадал экземпляр с хорошей четкостью в 90% покрытия кадра, но зато на 200 конце вся четкость падала сильно. По краям мылит на уровне 16-50. Это фирменный стиль от объективов Сони, хотя у Цейза не намного лучше. Скорость гибридного автофокуса хорошая и не уступает штатному 16-50 на А6000. Скорость падает только при очень плохом освещении или сильно зажатой диафрагме, да и то только на 200 конце. Проявляется это долгой перевалкой фокуса с 1м на бесконечность. Но доже в этом случае если он нашел первой кадр, то второй будет с моментальным АФ. Стабилизатор работает хорошо, позволяя делать не смазанные снимки на 200 конце даже с выдержкой 1/15. Но он хорош только при плохом освещении, когда качество картинки из-за высокого ИСО на низком уровне. При хорошем свете и короткой выдержке его самопроизвольное дрожание, даже на штативе, портит хорошую четкость картинки оставляя на ней микросмаз. Если хочешь получить отличную картинку, то выключи стаб. Косяк стабилизатора проявлялся на трех экземплярах проверяемых мной. При этом на 16-50 такого возбуждения нет. Как универсальный зум отрабатывает на отлично, но немного портит впечатление стабилизатор, который приходится постоянно включать и отключать при разных условиях съемки. Кто то говорит что это норма, но мне дико.

Достаточно компактный. Легкий. Быстрый (днем). Качество снимков меня лично удовлетворяет на все 100%. Во все поездки брал с собой этот объектив и "полтинник" для вечера и для портретов.

Пользовался сначала на SONY NEX-5 где вечером снимал только на ручном фокусе, автофокус на пятаке с ним почему то чудил. Хороший повседневный объектив можно сказать по опыту использования с пятеркой. Затем купил NEX-6 - увидев новые прошивки на камеру и объектив прошился до последних версий - о чудо появилась фазовая детекция и заметно выросла скорость фокусировки, скажу честно пользуюсь в таком сочетании камера+объектив как репортажный, вполне пристойно, хотя мажет 6-ка прилично, но за не имением других объективов такого диапозона и этот хорош. Как творческий инструмент удовлетворительно или с натяжкой хорошо поставлю ему, т.к он больше рабочий и по качеству картинки и по другим критериям. Когда брал его на пятак очень сильно хотел, ну что Вы хотите начинающий до конца не разобрался в картинке, а на 6-ке у меня уже 4 год в фото и 1,5 года репортажный опыт, в принципе все устраивает в объективе если не считать косяков с фокусом на длинном расстоянии и косяков с точностью у камеры.

Объективы SEL у Сони все страдают крайне медленной автофокусировкой (если сравнивать с SAL через переходник, и тем более если сравнить SAL на Сони альфа, а не на Сони некс). Но этот - без комментариев. Каково предназначение ФР 200, если сфокусироваться почти нереально? Только камни и горы фотографировать, что ли? При той скорости серийной съемки, ккоторую может выдать Сони некс7, с этим объективом можно быть уверенным, что ни одного снимка взлетающей птицы сделать не получится. Этот объектив валяется мертвым грузом два года, а вероятность его продать - близка к нулю.