Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F004) Canon EF

Более года пользую и ни разу не пожалел. Макро с пыхой и кольцами на высоте. Портреты на f-2.8мм с этого Тамрона для меня лучше чем с Canon 100 L is usm так-как разрешение центр-край на f-2.8мм у Тамрона 36-34 мм. а у Canon 43-37мм. Зажав до f-5.6 оба идут ноздря в ноздрю 46-40мм , отсюда и вывод. Про кольцо ручного фокуса вообще можно писать отдельную поэму. Не желтит - цветопередача нейтральная и в меру контрастная, а Canon 100 L тоже нейтрален но с некой синтетичностью. Были оба стекла но оставил этот ТАМРОН - потому как нашел качественного японца со всеми заявленными параметрами. П.С.- объективы Сигма могут желтить, Тамрон желтить или синить, Никон и Кэнон синить.

Не понимаю людей, которые пытаются использовать макрик в качестве портретника, видимо они не пользовались настоящими портретниками типа 135 2.0L или 85 1.2 L. Как? Как можно на макрик снимать портреты?? Используйте объектив по назначению, вы никогда не добьетесь той магической картинки, которая получается на 135 2.0L. Даже на 70-200 2.8 уже другая картинка на тех же 135мм. Рисунок совсем другой. Да, не обремененный опытом клиент скажет вам спасибо, но любой фотограф не любитель сразу увидит разницу. Кроме того, вас не парит ретушировать портреты с макрика, с любого? Пишут тут про какие-то оттенки, каким образом объектив может желтить или придавать какие-то другие цвета? Он у вас что, настолько долго лежал, что просветление изменило свой цвет или что? :) Прямо скажу, с макро пока не особо дружу, не могу найти время, чтобы полноценно начать использовать этот объектив, макро нужно уметь и любить снимать. Все технические данные для съемки качественного и полноценного макро этот объектив имеет.